正確使用“末位淘汰”

 111

   

應充分考慮企業(yè)規(guī)模、文化及人才供給因素

  近年來,對于從事人力資源管理的人來說,“末位淘汰”并不陌生。對“末位淘汰”法,人們的看法不一。有人認為實行“末位淘汰”法,能給員工以壓力,在企業(yè)內形成競爭氣氛,有利于提高員工的績效。有人則認為“末位淘汰”法容易造成員工心理負擔過重、同事關系緊張、對企業(yè)不信任等惡性狀況。

  企業(yè)采用“末位淘汰”法,只有正確認識、操作得當才能達到理想效果,理念應用與解決方案的有效對接是成功的保證。

  “末位淘汰”的正負面影響

  “末位淘汰”法具有積極作用和消極作用兩面性。“末位淘汰”法的積極作用在于:能夠使企業(yè)從上至下聚焦于企業(yè)對各部門、部門內的員工所設定的工作目標,保證目標的實現。對于企業(yè)倡導的員工行為和工作態(tài)度方面,也有很好的聚焦作用,對企業(yè)文化的建立有很好的強化作用。同時也創(chuàng)造了一種內部競爭環(huán)境,以績效為導向,保證了全員效率,杜絕大鍋飯、混日子的低效率情況。

  上述積極作用帶給企業(yè)的收益是顯著的,但“末位淘汰”法也存在很強的負面影響作用,如:員工有不安全感,從而導致焦慮、員工關系緊張、對企業(yè)不忠誠;追求短期效益而忽視了長期效益、關注局部而忽視全局等等。

  因此,一個企業(yè)在決定采用“末位淘汰”法之前,應充分考慮其對企業(yè)正、負兩方面的作用和影響。

  “末位淘汰”法要進行風險評估

  企業(yè)在決定是否采用“末位淘汰”法時,可以學習借鑒其他知名企業(yè)操作的成功經驗,與本企業(yè)進行全面的標桿式的比較分析,評估企業(yè)如果引入“末位淘汰”法可能面臨的風險。進行標桿對比的內容包括公司所在行業(yè)、公司規(guī)模和發(fā)展階段、公司發(fā)展戰(zhàn)略、公司管理控制模式、公司組織機構基礎、公司文化、公司人力資源戰(zhàn)略差異等因素。

  合理選擇排序方法

  評估“末位淘汰”法制度的科學性和嚴謹性,關鍵的一點需要看決定員工績效成績由高到低的排序方法是什么,這種方法的優(yōu)缺點是什么,如何規(guī)避缺點。一般的方法包括:等級法、交替等級法、強制分布法、成對比較法等。

  等級法是把一個確定的范圍的員工(如一名主管的所有下屬)從最好的員工到最差的員工進行排序。

  等級交替法是考評者在被考核人名單中選取綜合績效最好的員工,將名字在另外一張紙上寫下來,然后把這個被考評者的名字劃去;接下來在剩余的人名單中,選取一個績效成績最差的員工,添到新名單的最后,并把名字劃掉。如此“一優(yōu)一差”交替選擇下去,直到全部的人員被選擇完,形成排序。

  上述兩種方法的好處在于不會讓考評者把每個人都評價為績效很好,有效防止全部居高趨勢。劣勢是這種排序沒能把員工之間差異的具體程度表現出來。例如第一和第二之間的差距到底是多大,沒有標準。

  成對比較法是將每一個被考核對象按照評價要素與其它被考核者一一配對,分別進行比較。每一次比較時,表現好的員工記“+”,另一個員工就記“-”號,所有員工比較完成之后,計算每一個人的“+”數量,誰的“+”號數量多,誰的名次就排在前面。這種方法適合于評價因素比較少、人員規(guī)模不大的績效評價。很多員工參加評價或使用很多不同角度的評價時,這種方法很難操作。

  一般常用方法是強制分布法,這種方法有一個先天的缺陷是員工整體績效水平都很高或很低時,接受評價的員工的績效的分布狀況與既定的分布情況不符合,即排位在最后的不一定是績效不合格者。本案例中也存在這種情況。員工總體表現很努力,很難將他們中的一部分劃入最差績效那一檔。

  由于績效評價方法的不同,會導致不同的績效分布狀況。因而在日常使用中,為了規(guī)避缺點,一般是選取一種排序法和強制分布法結合使用,排序法決定了績效優(yōu)劣的排隊順序,強制分布法決定了績效等級的差異程度。

  與企業(yè)環(huán)境相一致

  “末位淘汰”法的使用要與企業(yè)環(huán)境相一致。企業(yè)環(huán)境因素包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)文化、人才供給等。

  規(guī)模大的企業(yè)實行“末位淘汰”法的需求會大于小企業(yè),一是小企業(yè)人少,員工績效情況經常是一目了然的,同時,人數少的時候,既定的淘汰比例太小,從績效考核操作成本角度講,失去操作意義。

  績效文化是企業(yè)文化的有效組成部分,在一個講求團隊合作和共同進步的企業(yè)氛圍下,實行差異化的評價是很難的。

  另外,企業(yè)人力資源管理面臨的一個現實問題是,人才供給因素時時左右著企業(yè)的人才配置政策,當企業(yè)缺乏足夠的能夠勝任企業(yè)要求的候選人時,企業(yè)內的不能勝任的被淘汰人員是公司已經付出培養(yǎng)成本的,從工作經驗、技能等角度講他們都有一定的積累,將他們淘汰出局不能改變企業(yè)的人才狀況,也談不到改善整體績效情況。

  企業(yè)在決定是否采用“末位淘汰”法時,應綜合考慮上述因素。


 末位 淘汰 正確 使用

擴展閱讀

人力資源管理理論自上世紀60年代產生以來,一直有著很強的生命力,在企業(yè)管理實踐中發(fā)揮了舉足輕重的作用。傳統(tǒng)的人事管理是以工作為核心,抑制了人的能動性,不利于開發(fā)人的潛在能力,不利于工作質量的改進和工作

  作者:劉暉詳情


班組是企業(yè)組織生產經營活動的基本單位,企業(yè)的所有生產活動都在班組中進行,班組工作的好壞直接關系著企業(yè)經營的成敗,而在班組管理中扮演至關重要的角色便是班組長。班組長作為quot;兵頭將尾quot;,

  作者:劉暉詳情


首先在這里講一個筆者五一走訪市場時,碰到的一個關于贈品包裝價格的案例。筆者受公司領導安排五一去了深圳,在深圳華強國美店,筆者看到了某品牌五一促銷抽獎活動店內海報,海報內容如下:  特等獎5名:獎價值

  作者:朱波詳情


眾所周知,小米的績效管理不走尋常路,不打卡,不設KPI,卻實現了高速成長,僅僅7年時間,實現營收跨過千億門檻。小米不設KPI,是因為KPI的壓力式,重考核,輕激勵的特點無法適應小米作為互聯(lián)網企業(yè)的管理

  作者:網絡詳情


工業(yè)品銷售的一個明顯的特征,就是以人員銷售為主。這是因為工業(yè)品客戶分散度高、信息需求質量高、購買決策過程長,采用人員銷售可以做到有的放矢:選擇針對性客戶拜訪,提供客戶最需要的產品、品牌、技術信息,在不

  作者:葉敦明詳情


  筆者曾在國有企業(yè)工作八年,其中在辦公室工作六年之久,作為公司的核心部門,親歷了公司人員變動之頻和干部的大起大落,深知國有企業(yè)對核心人才使用的種種方法、玄機,歸納起來,有以下幾點較為突出?! ∫弧?/p>

  作者:王震詳情


版權聲明:

本網刊登/轉載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網部分文章來源于其他媒體,本網轉載此文只是為 網友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網相關內容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網 版權所有