中國(guó)?。簢?guó)美式“勒索營(yíng)銷”的病因與出路

 作者:盛斌子    25

  本以為前國(guó)美電器總裁陳曉與國(guó)美的江湖恩怨會(huì)隨著其離職而塵埃落定、歸于沉寂。沒(méi)想到陳“有意無(wú)意”的爆料,“國(guó)美們”又“沉滓泛起”。

  國(guó)美,又一次走到了輿論的風(fēng)口浪尖。

  不過(guò),筆者并非想 “分享”這道輿論的盛宴,而是關(guān)注另外一件事:國(guó)美今年預(yù)期開店近500家,并打算提高供應(yīng)商返利額3個(gè)點(diǎn)。言論一出,各大媒體又開始大呼小叫起來(lái)——國(guó)美,總讓大眾有茶余飯后的談資。

  有意思的是,各類時(shí)事評(píng)論員、財(cái)經(jīng)作家引經(jīng)據(jù)典、海闊天空的分析大抵讓人云山霧罩,并未切中要害說(shuō)到痛處。

  何以國(guó)美式“勒索營(yíng)銷”的舊習(xí)不僅未有絲毫改進(jìn),且有愈演愈烈之勢(shì)?

  其實(shí)筆者的答案很簡(jiǎn)單,國(guó)美“勒索營(yíng)銷”屢試不爽的根源在于以下兩個(gè)關(guān)鍵因素(其他因素均是細(xì)枝末節(jié)):

  1. 家電渠道的壟斷現(xiàn)狀與趨勢(shì)

  2. 過(guò)多供應(yīng)商(生產(chǎn)廠家)產(chǎn)品層面的低端競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)品同質(zhì)化趨勢(shì)  

  先談家電渠道的壟斷現(xiàn)狀與趨勢(shì)。

  國(guó)美現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)了絕對(duì)壟斷地位(一家獨(dú)大)嗎?當(dāng)然沒(méi)有,充其量只算“相對(duì)壟斷”。畢竟還有蘇寧在,畢竟廣大的三四級(jí)市場(chǎng)國(guó)美還未完全布局完畢,畢竟廠家的自營(yíng)店還能生存。但是,誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)國(guó)美、蘇寧在家電市場(chǎng)渠道上的強(qiáng)勢(shì)地位以及持續(xù)做大的潛能。毫不夸張的說(shuō),某些家電企業(yè)如果不進(jìn)國(guó)美、不進(jìn)蘇寧,也就失去了一、二級(jí)市場(chǎng),也就失去了消費(fèi)者心中的優(yōu)勢(shì)品牌地位,也就失去了銷售額的大半。有這樣競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)美自然可以“挾渠道以令廠家”。于是,在法制不完善,國(guó)美采取“勒索營(yíng)銷”的手段也就合乎邏輯且順理成章了。畢竟,法制不到位的時(shí)候,勢(shì)之所趨、利之所至,“道德的血液”價(jià)值幾何?!

  遙想當(dāng)年,在家電市場(chǎng)“小國(guó)林立、諸侯紛爭(zhēng)”的年代,國(guó)美只不過(guò)是家電分銷渠道中十分不起眼的渠道之一,孰能料到,短短十余年的時(shí)間,國(guó)美異軍突起,劍鋒所指,如摧枯拉朽,傳統(tǒng)渠道紛紛落馬。

  繼往開來(lái),誰(shuí)敢說(shuō)未來(lái)十年國(guó)美不會(huì)持續(xù)他的輝煌呢?  

  國(guó)美為什么有如今這種強(qiáng)勢(shì)地位?筆者在拙文《國(guó)美與百度的“勒索營(yíng)銷”》一文中說(shuō)道:國(guó)美的成功之處,在于他抓住了家電市場(chǎng)渠道發(fā)展的必然趨勢(shì)——連鎖業(yè)態(tài)。不管這種業(yè)態(tài)在將來(lái)5-10是否還是必然趨勢(shì)。但至少?gòu)乃Q生起,就擁有其他渠道無(wú)可比擬的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì):大額采購(gòu)、低價(jià)位、消費(fèi)者口碑、服務(wù)優(yōu)勢(shì)、全國(guó)性的品牌優(yōu)勢(shì)。說(shuō)白了,相對(duì)于舊有的家電商場(chǎng),國(guó)美實(shí)現(xiàn)了資源配置效率的最大化。有這樣的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)美自然可以“挾渠道以令廠家”?!?/p>

  其次,國(guó)美“勒索營(yíng)銷”屢試不爽的第二個(gè)因素:供應(yīng)商(生產(chǎn)廠家)產(chǎn)品層面的低端競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)品同質(zhì)化趨勢(shì)。

  可以毫不夸張的說(shuō),中國(guó)現(xiàn)階段的民用工業(yè),與西方相比,毫無(wú)技術(shù)含量可言。有的只是低端的仿制與重復(fù)。各廠家之間,只有品牌的不同,產(chǎn)品外觀的小小不同,而無(wú)產(chǎn)品技術(shù)含量的本質(zhì)不同。如果說(shuō)當(dāng)年以聯(lián)想、海爾為首的一批企業(yè)曾給國(guó)人一定的期望,那么今天的聯(lián)想與海爾,已經(jīng)完全淪為營(yíng)銷型的企業(yè),在產(chǎn)品原創(chuàng)與核心技術(shù)上,已經(jīng)無(wú)任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。聯(lián)想與海爾的寫照,便是現(xiàn)階段中國(guó)企業(yè)的寫照。既然產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,著名廠家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也只是一點(diǎn)可憐的“品牌號(hào)召力”,一邊是上游趨同質(zhì)化多如牛毛的生產(chǎn)廠家,一邊是有限且較為單一的渠道——家電連鎖,那么廠家與渠道商的談判能力也就“王二小過(guò)年,一年不如一年”了。至于一些不知名的中小家電企業(yè),在面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)美時(shí),完全是“談虎色變”與“叫苦連天”,幾無(wú)討價(jià)還價(jià)的能力——不進(jìn)國(guó)美是等死,你還能怎么樣?  

  所以,明白了國(guó)美式“勒索營(yíng)銷”的根源,也就找到了出路,筆者的解決之道如下:

  第一, 國(guó)美與蘇寧的兩強(qiáng)爭(zhēng)雄確實(shí)不是什么好事。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言,壟斷意味著腐敗、意味著不合理,意味著服務(wù)最小化,意味著選擇減少、意味著運(yùn)營(yíng)成本將轉(zhuǎn)嫁到供應(yīng)商及消費(fèi)者頭上,意味著市場(chǎng)的終結(jié)…所以,筆者的建議是將國(guó)美與蘇寧的兩強(qiáng)爭(zhēng)霸的格局打破。方法之一是拆分國(guó)美與拆分蘇寧,這決非危言聳聽之論、故作驚人之語(yǔ)。而是完全切實(shí)可行的方法。至于如何落實(shí)到操作層面,自有高人。筆者不一一贅述。

  第二, 從國(guó)家層面,上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度,創(chuàng)造有利的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與有利的市場(chǎng)環(huán)境,讓民營(yíng)企業(yè),尤其是中小企業(yè)獲得充分的發(fā)展。如此,中國(guó)才能完成產(chǎn)業(yè)升級(jí),變中國(guó)制造為中國(guó)“智造”或中國(guó)創(chuàng)造。使各企業(yè)產(chǎn)品真正實(shí)現(xiàn)差異化,擁有核心技術(shù)優(yōu)勢(shì),彼此間的市場(chǎng)定位有所區(qū)隔。只有這樣,與渠道間的談判才具備議價(jià)能力。商業(yè)環(huán)境才能進(jìn)一步趨于良性。否則單靠立法、單靠“約談”,單靠“道德的血液”,治標(biāo)不治本。

  第三, 大勢(shì)所趨,電子商務(wù),主要是網(wǎng)上家電商城等的新興渠道的興起,對(duì)于制衡傳統(tǒng)家電渠道具有一定的作用,比如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)與卓越網(wǎng)一出,傳統(tǒng)的新華書店分流了一大部分讀者。誰(shuí)能保證,網(wǎng)上“數(shù)字化賣場(chǎng)”不可以取代或分流傳統(tǒng)家電大賣場(chǎng)呢?數(shù)字化賣場(chǎng),可以是完全虛擬的網(wǎng)店,也可以是網(wǎng)絡(luò)店與實(shí)體店合二為一的賣場(chǎng)。所謂“善戰(zhàn)者,求之于勢(shì)”,在可以預(yù)見未來(lái),大力發(fā)展“數(shù)字賣場(chǎng)”未必不是一條好出路。當(dāng)然,這條路也許比較漫長(zhǎng)。畢竟國(guó)美有今日之地位,并非一蹴而就,也是長(zhǎng)年經(jīng)營(yíng)實(shí)踐的結(jié)果。

盛斌子
 中國(guó),美式,勒索營(yíng)銷,病因,出路

擴(kuò)展閱讀

2024年3月15日—3月16日,姜上泉導(dǎo)師在濟(jì)南市主講第230期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》2天訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。金鑼集團(tuán)、臨工集團(tuán)、新華醫(yī)療、聯(lián)創(chuàng)集團(tuán)、惠發(fā)食品等近30家企業(yè)的130多位經(jīng)管人員參加了2天《利

  作者:姜上泉詳情


2023年12月14日—12月16日,姜上泉導(dǎo)師在上海市銀星皇冠大酒店主講第223期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。延鋒集團(tuán)、遠(yuǎn)景能源、蒙牛集團(tuán)、科達(dá)集團(tuán)、晶科集團(tuán)、浦耀貿(mào)易、拓尚實(shí)業(yè)等

  作者:姜上泉詳情


2023年12月7日—12月9日,姜上泉導(dǎo)師在濟(jì)南市主講第222期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。東阿阿膠、兗礦集團(tuán)、圣泉集團(tuán)、玫德集團(tuán)、中東集團(tuán)等多家知名企業(yè)的經(jīng)管人員參加了3天2夜《

  作者:姜上泉詳情


龐大的人口規(guī)模,旺盛的用戶需求,讓中國(guó)成為了極為繁榮、活躍的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。4年前,騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體事業(yè)群總裁、集團(tuán)高級(jí)執(zhí)行副總裁劉勝義在戛納廣告節(jié)上向世界介紹,中國(guó)網(wǎng)民的特征是熱愛社交,娛樂(lè)驅(qū)動(dòng),追求個(gè)性

  作者:李欣詳情


2023年11月9日—11月18日,姜上泉導(dǎo)師在上海市、武漢市主講第219期-220期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng),并在東莞市主講《降本增效目標(biāo)達(dá)成》。三菱重工、上汽集團(tuán)、平安集團(tuán)、金

  作者:姜上泉詳情


2023年9月14日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在廣州、蘇州主講第211期和212期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng),中國(guó)移動(dòng)、霍尼韋爾、日立、哈曼、奇瑞、溫氏、天賜、德賽、勁酒、駱駝、好萊客

  作者:姜上泉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有