近年來快速擴容的信托業(yè)如今開始暴露風險。前不久，有媒體爆出中誠信托有限責任公司（下稱“中誠信托” ）去年成立的一款名為“2010年中誠·誠至金開1號集合信托計劃”（下稱“誠至金開1號）的礦產(chǎn)信托項目不幸陷入信用危機。

　　由于融資方山西振富能源集團有限公司（下稱“山西振富集團” ）實際控制人已被警方帶走，“誠至金開1號”或?qū)⒚媾R不能按期兌付的風險。

　　30億礦產(chǎn)信托恐遭牽連

　　整個事件的起因源于中誠信托旗下“誠至金開1號”信托投資的山西振富集團，其實際控制人王平彥因高利貸被警方控制，其身后數(shù)十億的債務(wù)黑洞將中誠信托置于高危的信用風險之中。

　　根據(jù)公開資料顯示，山西振富集團2010年7月注冊成立，法定代表人王于鎖，注冊地為呂梁市離石區(qū)龍鳳南大街昶寧大廈，經(jīng)營范圍為對能源企業(yè)投資、管理和咨詢；機電設(shè)備及配件、煤礦機械及配件、鋼材、水泥、建材、裝潢材料的銷售。

　　對山西振富集團進行股權(quán)投資的正是中誠信托旗下“誠至金開1號”，投入的資金用于該公司煤炭整合過程中煤礦收購價款、技改投入、洗煤廠建設(shè)等。

　　根據(jù)公開信息顯示，“誠至金開1號”2011年2月1日正式成立，為期36個月，到期日2014年1月31日。首期信托計劃資金募集規(guī)模達到人民幣11.117億元。按照信托合同約定，這一項目又在當月28日啟動了第二期擴募，募集規(guī)模19.183億元，總計為30.3億元，托管銀行為工商銀行，經(jīng)過上調(diào)的預(yù)期收益率為9.5%-11.5%。依照信托文件規(guī)定，該信托計劃項下資金全部用于對山西振富集團增資。

　　不過，從多年前開始王家父子便涉足民間借貸，直到大批債主在去年上門追債才使得問題曝光。有媒體報道稱，王平彥已被當?shù)鼐娇刂?，身上背負的債?wù)可能高達數(shù)十億元。而此刻，最令人擔憂的是之前山西振富集團從中誠信托獲得的巨額融資。

　　根據(jù)中誠信托公布的報告顯示，截至2011年12月31日，山西振富集團累計使用信托資金25.45億元，剩余4.85億元資金仍然存放于監(jiān)管賬戶中;保證金監(jiān)管賬戶資金余額為6000萬元。

　　截至2011年9月30日，“誠至金開1號”的第三季報里依然寫著：本信托計劃自成立至今，未發(fā)生信托經(jīng)理變更的情形，未發(fā)生信托資金運用重大變動的情形，未發(fā)生涉及訴訟或者損害信托計劃財產(chǎn)、受益人利益的情形。

　　或許那時，中誠信托依然被蒙在鼓里。

　　今年6月26日，風波之中的中誠信托發(fā)布《2010年中誠-誠至金開1號集合信托計劃臨時報告》，報告中清楚提到：山西振富集團及其關(guān)聯(lián)公司于本年度第二季度新增3筆訴訟案件，經(jīng)查均因賬外民間融資所引發(fā)。這也證實了山西振富集團確實牽扯進了民間融資。報告還提到：根據(jù)目前掌握的情況，山西振富集團及其關(guān)聯(lián)公司賬外民間融資沒有列入山西振富集團及其關(guān)聯(lián)公司財務(wù)報表。民間融資具體情況正在進一步核實中。此外中誠信托在報告中也表示必要時將采取法律手段予以解決。

　　據(jù)悉，目前山西振富集團及實際控制人所涉賬外民間融資訴訟案件暫未開庭審理。

　　根據(jù)中誠信托官方網(wǎng)站上的資料顯示，中誠信托有限責任公司前身為“中煤信托投資有限責任公司”，現(xiàn)有注冊資本金24.57億元人民幣，第一大股東為中國人保集團持股32.9%，第二大股東為國華能源持股20.3%。

　　截至2010年末，公司總資產(chǎn)92.27億元，較上年末增加84.39%;受托管理信托財產(chǎn)規(guī)模達1488.29億元，較上年末增加60%;實現(xiàn)凈利潤10.1億元，較2009年增加44.08%。

　　信托業(yè)掀波瀾

　　近日，花旗集團委托獨立機構(gòu)編制的報告《中國：為資產(chǎn)管理公司提供全球最佳機遇》預(yù)計，中國的信托基金資產(chǎn)至2015年將增加三倍超過1萬億美元，并可能于2020年再增加一倍。

　　不過山西振富集團實際控制人因涉民間借貸而被警方帶走，投資方中誠信托旗下的礦業(yè)信托“誠至金開1號”被隨之推到風口浪尖，則對信托業(yè)的發(fā)展造成了沖擊。

　　這兩年來的中國信托業(yè)蓬勃發(fā)展、迅速擴容。從2007年開始，信托業(yè)信托資產(chǎn)規(guī)模幾乎每年均以萬億元以上的規(guī)模不斷增長。截至2012年一季度，信托業(yè)全行業(yè)信托資產(chǎn)規(guī)模達到5.30萬億元，在去年底的基礎(chǔ)上，又獲得了10.19%的增長。

　　但是漂亮的數(shù)據(jù)并不能掩蓋信托業(yè)存在的問題。無獨有偶，在此前，吉林信托旗下的房地產(chǎn)信托“長白山11號”已出現(xiàn)違約兌付，最終由華融資產(chǎn)管理公司接盤。一位信托業(yè)人士表示，企業(yè)的實際控制人如果涉及其他債務(wù)問題，且拿企業(yè)相關(guān)資產(chǎn)作為抵押，這對于企業(yè)來說是嚴重的法律風險。

　　不管此次中誠信托事件有多少恩怨糾葛，現(xiàn)在最引人關(guān)注的是“誠至金開1號”能否確保兌付的問題。依照慣例，信托業(yè)存在剛性兌付原則，對于出現(xiàn)兌付問題的項目，相關(guān)機構(gòu)會找資金接盤。另有媒體報道稱，中誠信托可能已接洽華融資產(chǎn)商議接盤相關(guān)事宜。

　　原全國人大財經(jīng)委《信托法》起草工作組組長王連洲近日在出席2012中國信托業(yè)峰會暨第六屆“誠信托”獎頒獎大會時表示，信托行業(yè)已進入戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和高速發(fā)展的前所未有的態(tài)勢中，已經(jīng)成長為中國金融業(yè)不可或缺的重要組成部分，但信托業(yè)的發(fā)展也存在多個隱憂。

　　“今年又恰逢金融體制改革之年，信托業(yè)也將與銀行等其他金融行業(yè)同場‘較量’，信托業(yè)市場格局必將受到很大沖擊。”上述信托業(yè)人士這樣對記者表示。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：