在美國(guó)，一度提高高爾夫球場(chǎng)稅負(fù)，這無(wú)疑會(huì)增加富人支出，因?yàn)榇蚋郀柗蚯虻亩际歉蝗恕５?jīng)濟(jì)學(xué)理論告訴我們，需求彈性小的商品(服務(wù))如食鹽，提高生產(chǎn)者稅負(fù)，企業(yè)很容易提高產(chǎn)品價(jià)格轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者；需求彈性大的商品(服務(wù))則不然，高爾夫球即如此。高爾夫球可打可不打，況且還有許多替代健身項(xiàng)目。但高爾夫球場(chǎng)提高入場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)場(chǎng)的人少了，經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)困難，只好解雇工人。最終在人們呼吁下，政府恢復(fù)高爾夫球場(chǎng)原有稅負(fù)。

　　這說(shuō)明什么問題，納什均衡理論可給以解答。它告訴我們，在利益博弈中，任何一方試圖通過自身利益最大化使對(duì)方利益最小化行為都會(huì)打破均衡，只有考慮到對(duì)方利益才能使雙方利益最大化。窮人和富人的利益也不是你多我少或你少我多的零和有，也適用于納什理論，只有考慮到雙方利益，達(dá)到雙方利益均衡，才能實(shí)現(xiàn)“雙贏”，打破均衡則會(huì)“雙輸”。

　　上世紀(jì)70年代到80年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)“滯漲”，里根上臺(tái)實(shí)行減稅刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策和重倡經(jīng)濟(jì)自由、放松管制、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新的效率革命。3年內(nèi)失業(yè)率由10.7%降為7.1%，6年里增加1300萬(wàn)就業(yè)崗位。1986年里根再實(shí)行減稅方案，使經(jīng)濟(jì)走出“滯賬”，并帶來(lái)90年代近10年“高增長(zhǎng)、低通脹、低失業(yè)”經(jīng)濟(jì)繁榮，也是藍(lán)領(lǐng)工人收入增長(zhǎng)最快時(shí)期，貧困人口比重由13.6%降至9.6%的歷史最低時(shí)期。

　　對(duì)富人多征所得稅是把富人收入裁一段，增加財(cái)政收入救助窮人，即把窮人收入補(bǔ)一段，這是世界各國(guó)縮小貧富差距通行辦法。但對(duì)富人征稅也非越多對(duì)窮人越有利，高稅負(fù)會(huì)挫傷納稅人的積極性以降低可供分配的國(guó)民收入總量，富人多為資本所有者、企業(yè)家、技術(shù)專家和創(chuàng)新能手，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展骨干力量。日本經(jīng)濟(jì)衰退十年，2006年日本政府債務(wù)占GDP的175%，理論上已是一個(gè)破產(chǎn)的政府，但日本的個(gè)人所得稅率如年收入1000萬(wàn)日元(約合60萬(wàn)人民幣)卻從18.9%降為11.3%，為什么呢，不如此許多高收入的人會(huì)移民到國(guó)外去了，人才，特別是高級(jí)人才是可以在世界流動(dòng)的。而高級(jí)人才特別是國(guó)際化人才又是當(dāng)時(shí)缺乏的、急需的。

　　同理，保障窮人利益也是做到“雙贏”必要條件，否則是“雙輸”。資本所有者和勞動(dòng)者利益應(yīng)是均衡的，經(jīng)濟(jì)利益過度向資本傾斜損害勞動(dòng)者利益，將出現(xiàn)以下幾種不良后果：一是勞動(dòng)者用腳投票。“民工荒”即如此，許多企業(yè)招不到人不敢接訂單。所有者唯一要做的是向勞動(dòng)者妥協(xié)，增加工資改善勞動(dòng)條件。所有者有所妥協(xié)為何“民工荒”沒有根本改變，妥協(xié)不到位，沒達(dá)到雙方利益均衡點(diǎn)。有人會(huì)說(shuō)我承受不了工資繼續(xù)上漲，那你就是競(jìng)爭(zhēng)失敗者，只有退出市場(chǎng)，因?yàn)闆]人給你干活。二是勞動(dòng)者既是生產(chǎn)又是消費(fèi)者，收入不增長(zhǎng)而產(chǎn)量增長(zhǎng)，最終會(huì)形成通貨緊縮，甚至爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯研究認(rèn)為，1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)深層原因之一就是收入分配不公缺乏大眾消費(fèi)。危機(jī)中許多企業(yè)破產(chǎn)，資本家變得一無(wú)所有。三是貧富差距大多是社會(huì)危機(jī)之根源。社會(huì)危機(jī)中處弱勢(shì)的貧困階層會(huì)轉(zhuǎn)為強(qiáng)勢(shì)，“雙輸”中富人輸?shù)酶鼞K。所以說(shuō)貧富利益均衡與否不只關(guān)系著窮人富人利益，也關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)安全。

　　那么，貧富利益均衡點(diǎn)在哪里，又如何實(shí)現(xiàn)貧富利益均衡呢。貧富利益均衡點(diǎn)就是基尼系數(shù)0.3—0.4，高于上限則是窮人利益受損，低于下限富人利益受損。實(shí)現(xiàn)貧富利益均衡須充分發(fā)揮市場(chǎng)、政府和貧富博弈力量。市場(chǎng)有公開、公正和公平的游戲規(guī)則，保證公平競(jìng)爭(zhēng)和機(jī)會(huì)平等的市場(chǎng)公平；政府保持利益中性，以征稅和社會(huì)保障救助調(diào)節(jié)貧富利益；經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中不論貧富都能主張權(quán)利實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，但以他人自身利益為界。如此機(jī)制里，不但實(shí)現(xiàn)貧富利益均衡，而且形成這樣情景；貧富常在，窮人和富人不是固定的。窮人抓住機(jī)會(huì)，奮發(fā)向上成為富人；富人懈怠或決策失誤也會(huì)淪為窮人。如此，貧富差距成社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力源(600405行情,股吧)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：