從小產(chǎn)權(quán)房看法律解釋的取向

 作者:秋風(fēng)    161

政府再次重申,農(nóng)民不得建設(shè)小產(chǎn)權(quán)房。很多人支持這種政策,比如做土地買賣的地方政府和房地產(chǎn)開發(fā)商,他們大可穩(wěn)賺壟斷利潤了。另有一些人的支持態(tài)度看起來有點(diǎn)奇怪。這些人士自稱“法治”的信徒,而法治當(dāng)然要求民眾守法。那么,既然法律已經(jīng)明文規(guī)定農(nóng)村集體土地不得由農(nóng)民私自轉(zhuǎn)為城市用地,農(nóng)民建設(shè)小產(chǎn)權(quán)房就是違法的,所以政府堅(jiān)決取締、打擊也是完全正確的。否則,人人違法,哪有法治可言?

  不錯,現(xiàn)有的土地法律、法規(guī)、政策,其中確實(shí)有明確的條文,禁止農(nóng)村集體土地轉(zhuǎn)為城市用地。但且慢,這只是法律的一部分。法律的另外一部分也明確規(guī)定,農(nóng)民以集體的名義享有對其所占有的土地的所有權(quán)。

  “所有權(quán)”的含義眾所周知,政府也天天在演示其對自己占有的土地的所有權(quán)的含義:政府可以在這些國有土地上開礦,可以用土地建造辦公大樓或者公務(wù)員宿舍。政府也可以將其用作工業(yè)用地,甚至以零地價(jià)出讓。當(dāng)然,政府也可以將其作為商品房建設(shè)用地。政府要囤積土地,也沒有人能夠干涉。因此,一個(gè)具有正常法理及常識的人會同意,按照相關(guān)法律條款,農(nóng)民也有權(quán)像政府那樣處分其土地,以獲得土地的最大收益。這是所有權(quán)的應(yīng)有含義。

  當(dāng)然,熟悉法條的人立刻會補(bǔ)充說,法律已經(jīng)對農(nóng)民的所有權(quán)進(jìn)行了限制。因此,農(nóng)民就必須放棄這些權(quán)利,只能行使法律沒有予以限制的剩余權(quán)利。也就是說,拿土地蓋自家住宅或者種地,從事收益最低的活動。

  問題就來了:為什么這些限制農(nóng)民權(quán)利的法律的效力一定就高于那些授予農(nóng)民權(quán)利的法律的效力?在很多領(lǐng)域都有這種情形。政府以憲法、法律等形式,授予了民眾某種自由和權(quán)利。但同時(shí)或者后來,政府又以法律、法規(guī)、政策等形式,限制乃至剝奪了這種自由與權(quán)利的部分或全部。

  國人似乎向來有這樣一種法律的心靈:既然已經(jīng)有了這些限制性條款,那些自由或權(quán)利就作廢了。人們好像特別在意限制性條款,接受起這些條款倒比授權(quán)性條款更順當(dāng)。政府當(dāng)然會這樣,否則也不會制定那些限制性法律。奇怪的是,法學(xué)界和民眾似乎也首先注意到限制性條款,而不是珍視法律中的授權(quán)性條款。大約正是法學(xué)思維和民眾心理,助長了政府的機(jī)會主義立法趨向:先是大方地授予一大堆自由與權(quán)利,但隨后又一一予以縮小、限制。這種自我否定、自我限制的法條主義者根本就沒有理解法治的含義。他們壓根兒就不知道什么是法律,尊重法律也就無從談起。

  法律的效力是有層級的。簡單說來,授權(quán)性條款的效力,是要高于限制性條款的。因?yàn)榉傻奈ㄒ荒康脑谟诰S持正義。最有助于這一目的的實(shí)現(xiàn)當(dāng)然是那些旨在保障民眾自由和權(quán)利的律條。確認(rèn)農(nóng)民對土地所有權(quán)的法律就屬于這類法律。

  相反,限制性條款只能是公共利益而對權(quán)利折衷的產(chǎn)物,它是以授權(quán)性條款為基礎(chǔ)的,附屬于授權(quán)性條款。授權(quán)性條款是普遍的,限制性條款只能針對特殊情況劃出一點(diǎn)例外。而這些例外是要經(jīng)受嚴(yán)格審查的,司法審查制度、違憲審查制度的本意就是依據(jù)包括憲法在內(nèi)的授權(quán)性條款及其內(nèi)在精神,審查那些限制性條款的范圍劃得是否合理。

  在中國,授權(quán)性條款與限制性條款通常還體現(xiàn)出時(shí)代的差異。中國處于轉(zhuǎn)型過程中,一方面已經(jīng)確立民主、法治、市場、自治等目標(biāo),并且多少體現(xiàn)在憲法及部分法律中。但另一方面轉(zhuǎn)型尚未完成,舊體制之手仍然束縛著新的社會格局,法律體系中仍然保留了很多體現(xiàn)權(quán)力控制的,經(jīng)常體現(xiàn)為法律中的限制性條款。

  當(dāng)然,任何一個(gè)明理之人都會明白,中國終究是要朝著保障個(gè)人自由、權(quán)利的方向演進(jìn)的,那些授權(quán)性條款終究要逐漸擴(kuò)展,那些體現(xiàn)權(quán)力任意控制的限制性條款終究是要廢除的。如此看來,在新舊法律并存的時(shí)代,那些代表著社會、法律演進(jìn)方向的授權(quán)性條款的效力,要高于那些作為權(quán)力控制之殘余的限制性條款,因?yàn)楹笳呓K究是要被廢除、至少被大大限制的。面對授權(quán)性條款與限制性條款,政府、輿論該作何選擇,恐怕是一目了然的。在民眾的權(quán)利訴求高漲的時(shí)候,反復(fù)重申那些限制性條款,恐怕是不明智的。

 取向 小產(chǎn) 從小 看法 產(chǎn)權(quán) 解釋 法律

擴(kuò)展閱讀

系列專題:《詩意的教育:憑什么讓學(xué)生愛上你》  第一章 第八節(jié) 靜心聆聽孩子解釋  很多時(shí)候,孩子們看似quot;蹩腳quot;的答案,往往別有洞天。只要老師平心靜氣,給 孩子一個(gè)解釋的機(jī)會,聽他把話

  作者:蘇靜詳情


開放大陸人士赴臺,產(chǎn)生了兩岸決策者可能沒有料到的結(jié)果:大陸人、尤其是精英、又主要是知識分子對中國傳統(tǒng)的認(rèn)知?! ∥宜龅降膸缀跛械脚_灣旅行過的大陸人士,談體感受,最常說的一句話是:“這才是中國,

  作者:秋風(fēng)詳情


 在觀念上的區(qū)別和財(cái)產(chǎn)地位上的區(qū)分一時(shí)難于改變的情況下,民企希望在交易中求得平等。而交易無非就是要求兩個(gè)方面:合法性與公平性,確立交易的公平則需要通過完善市場機(jī)制來完成?! Y委國有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事

  作者:王穎詳情


振興企業(yè)家信心,首先需要改變的是價(jià)值取向,關(guān)于財(cái)富創(chuàng)造、財(cái)富分配、企業(yè)、企業(yè)家等方面的價(jià)值取向。其中,尤其需要改變的是,政府對此問題的價(jià)值取向,說得嚴(yán)重一點(diǎn),這無異于社會需要對此問題,進(jìn)行再一次的思想

  作者:王穎詳情


我國加入世貿(mào)組織后,企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)活動的主體,將面臨著更加規(guī)范、更加嚴(yán)格的市場環(huán)境,涉及的法律事務(wù)將大量增加,運(yùn)用法律手段有效防范和化解經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),已成為我國企業(yè)提高市場競爭力的重要方面。本文結(jié)合武鋼

  作者:劉暉詳情


先算一筆小帳:買一臺夠分量、零件不少、一家人可看的電視,也就是千塊左右,買了以后用起來便宜,即使上個(gè)有線臺;買一部應(yīng)時(shí)的名牌手機(jī)要花2千到5千元,又輕又薄,到底有多少材料費(fèi)、加工費(fèi)沒有細(xì)想過,每個(gè)月的

  作者:張向?qū)?/a>詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有