人力資本的產(chǎn)權(quán)特征

 作者:周其仁    127

 人力資本理論,像不少讀者知道的那樣,是將經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于"資本"的理論,推廣到對(duì)"人力資源"的分析上來(lái)。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的先驅(qū)們,探究經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)何以比要素投入增長(zhǎng)更快的原因,發(fā)現(xiàn)健康、教育、培訓(xùn)和更有效的經(jīng)濟(jì)核算能力等等,是現(xiàn)代收入增長(zhǎng)的日益重要的源泉。這個(gè)認(rèn)識(shí)一般化后,人力資本經(jīng)濟(jì)學(xué)家就把人的健康、體力、生產(chǎn)技能和生產(chǎn)知識(shí)等等看成是一種資本存量,即構(gòu)成未來(lái)收入增長(zhǎng)的一個(gè)源泉。

  "資本"的產(chǎn)權(quán)特性,如同其他"物"的產(chǎn)權(quán)特性一樣,許多人認(rèn)為是清楚的。事實(shí)上,大家講產(chǎn)權(quán),好像不言而喻地都是在討論"物(property)":產(chǎn)品、貨幣和其他財(cái)貨。講到"資本",不外機(jī)器、設(shè)備、廠房、場(chǎng)地、可周轉(zhuǎn)的錢、道路、橋梁等等。所謂資本的產(chǎn)權(quán),當(dāng)然就是這些可以投到生產(chǎn)過(guò)程生利的"物品"的那一束權(quán)利,也就是資本品的使用權(quán)、收益權(quán)和讓渡權(quán)。

  人力資本的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題就不同了。首先是"人力資本究竟有沒(méi)有產(chǎn)權(quán)"?這個(gè)問(wèn)題的困難,說(shuō)來(lái)有趣,首先不在于難找好的答案,而在于問(wèn)題本身很難明明白白地提出來(lái)!權(quán)利問(wèn)題總是和"排他性的歸屬"連在一起的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義的人力資本,包括人的健康、容貌、體力、干勁、技能、知識(shí)、才能和其他一切有經(jīng)濟(jì)含義的精神能量,天然歸屬于自然的個(gè)人。人力資本的每一個(gè)要素,都無(wú)法獨(dú)立于個(gè)人。這同任何"物"的資本不同。機(jī)器可以搬來(lái)搬去,廠房可以東拆西建,貨幣資本更能無(wú)腿而行天下。道路鋪在地面,橋梁架在河上,但道路并不天然附屬地面,正如橋梁并不附屬河流。因此,當(dāng)我們?cè)囍鴨?wèn)"人力資本的產(chǎn)權(quán)"時(shí),我們究竟是在問(wèn),"人力資本的歸屬",還是在問(wèn)"人的歸屬"呢?人力資本不可分地歸屬于人,天然如此,何問(wèn)之有?至于人的歸屬,除了可以蓄奴的社會(huì),哪里有人會(huì)往"這個(gè)人歸誰(shuí)所有"這樣愚蠢的方向去思考問(wèn)題呢?問(wèn)題提不出來(lái),答案就連"非婚生子"的地位都不會(huì)有了。所以絕大多數(shù)的人力資本文獻(xiàn),要么討論人力資本的經(jīng)濟(jì)含義,要么測(cè)度其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,都不討論"人力資本的產(chǎn)權(quán)"問(wèn)題。運(yùn)用人力資本理論勁頭十足的學(xué)者,同時(shí)又對(duì)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題有興趣的,寥若晨星。

  首先碰到人力的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的,正是研究奴隸制的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1977年,巴澤爾(Barzel)在美國(guó)《法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》上發(fā)表的論文,提出奴隸經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)有趣的問(wèn)題。在奴隸制下,奴隸在法權(quán)上屬于奴隸主,是其主人財(cái)產(chǎn)的一部分。因此奴隸主可以全權(quán)支配奴隸的勞動(dòng)并拿走全部產(chǎn)出。但是,為什么在歷史上有一部分奴隸不但積累了自己的私人財(cái)產(chǎn),而且最后居然還"買"下了自己,從而成為自由民呢?巴澤爾發(fā)現(xiàn),奴隸是一種"主動(dòng)的財(cái)產(chǎn)"(full-fledged property),不但會(huì)跑,而且事實(shí)上控制著他自己勞動(dòng)努力的供給。奴隸主固然"有權(quán)"強(qiáng)制奴隸勞動(dòng),但由于奴隸的"主動(dòng)財(cái)產(chǎn)"的特點(diǎn),奴隸主要強(qiáng)制地調(diào)度奴隸的體力和勞動(dòng)努力,即使支付極其高昂的"監(jiān)控(supervision)和管制(policing)的成本",也不能盡如其意。為了節(jié)約奴隸制的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用,一部分奴隸主不但只好善待奴隸,而且只好實(shí)行定額制(quota),允許奴隸將超額部分歸己,于是一些能干的奴隸因此擁有"自己的"私產(chǎn),直到積累起足夠的私家財(cái)富,最后有錢"贖買"自由身份。

  這位巴澤爾,是張五常教授當(dāng)年在華盛頓大學(xué)的同事。據(jù)張五常在1984年的回憶,他在巴澤爾提出"主動(dòng)財(cái)產(chǎn)"概念時(shí),曾經(jīng)將自己以前因?yàn)橄氩黄疬@個(gè)特征,所以未能解釋奴隸解放的經(jīng)濟(jì)原因的體會(huì)告訴了他?,F(xiàn)在有了"主動(dòng)資產(chǎn)"這個(gè)概念,張五常就作了一番精彩的發(fā)揮:

  "勞力和知識(shí)都是資產(chǎn)。每個(gè)人都有頭腦,會(huì)作自行選擇,自作決定。我要指出的重要特征,是會(huì)作選擇的人與這些資產(chǎn)在生理上合并在一身,由同一的神經(jīng)中樞控制,不可分離。""跟這些資產(chǎn)混在一身的人可以發(fā)奮圖強(qiáng),自食其力,自加發(fā)展或運(yùn)用,也可以不聽(tīng)使喚,或反命令而行,或甚至寧死不從。"(張五常,《賣桔者言》,第181頁(yè))。

  上文提到人力資本與人不可分開(kāi)的特點(diǎn),由此而來(lái)。

  但是,"產(chǎn)權(quán)大師"張五常教授,這次卻并沒(méi)有從"人力資本的產(chǎn)權(quán)"角度來(lái)提問(wèn)題,他沒(méi)有進(jìn)一步問(wèn),"既然人力資本不可分地與人合為一身,那么人力資本的產(chǎn)權(quán)形式有什么特點(diǎn)"?沒(méi)有問(wèn),就不會(huì)有答。于是在解釋某些現(xiàn)象時(shí),未免有所不逮。這一點(diǎn),在他與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、人力資本理論創(chuàng)始人舒爾茨的一個(gè)意見(jiàn)分歧中可以看出來(lái)。1982年,張五常曾寫有一本關(guān)于中國(guó)前途的小冊(cè)子,書中有一個(gè)判斷,即人力和知識(shí)在當(dāng)時(shí)的中國(guó)并非私產(chǎn),而非私產(chǎn)的人力和知識(shí)會(huì)影響其經(jīng)濟(jì)利用。舒爾茨讀罷,寫信批評(píng):"人力在中國(guó)就不是私產(chǎn)嗎?"張五?;貞?yīng),舒爾茨怎可以認(rèn)為人力資產(chǎn)--這包括知識(shí)--在中國(guó)是私有的財(cái)產(chǎn)呢?"他(指導(dǎo)舒氏)曾到中國(guó)講學(xué),怎會(huì)連中國(guó)人民沒(méi)有自由選擇工作或沒(méi)有自由轉(zhuǎn)讓工作的權(quán)利也不知道?私有產(chǎn)權(quán)的定義,是包括自由轉(zhuǎn)讓、自由選擇合約權(quán)利。在人力及知識(shí)的資產(chǎn)上,這些權(quán)利在中國(guó)是沒(méi)有的。所以這些資產(chǎn)在中國(guó)不能算是私產(chǎn)"(引文同上,第173頁(yè))。

  張五常的這一點(diǎn)反駁大有道理。只是他也許沒(méi)有意識(shí)到,他的這個(gè)論據(jù)與上引"人力資本與人天然合為一身的特征"之間,存在著邏輯不一致。試想,如果人力資源天然與人本身合而為一,那么人力資源在法權(quán)上只能歸屬私人,除非法律保護(hù)蓄奴制, 可以將人為奴。這一點(diǎn),一位新勞動(dòng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物羅森(Rosen)作過(guò)說(shuō)明,他指出,人力資本的"所有權(quán)限于體現(xiàn)它的人"。但是羅森在解釋人力資本只能屬于個(gè)人的產(chǎn)權(quán)特性時(shí),用了一個(gè)限制條件--"在自由社會(huì)里"。他的意思是,只有在不允許將人為奴的法律條件下,人力資本屬于個(gè)人才是真實(shí)的。但是讀了巴澤爾關(guān)于奴隸經(jīng)濟(jì)的研究后,我們可以認(rèn)為,即使撤去"自由社會(huì)"這一限制條件,即便是在蓄奴合法的制度下,由于人力資源的獨(dú)特性,人力資源也還是在事實(shí)上只能歸屬于私人。你看,人力資本作為一種天然的個(gè)人私產(chǎn),甚至奴隸制的法權(quán)結(jié)構(gòu)都無(wú)法在事實(shí)上無(wú)視其存在。這就是說(shuō),人力資本的資源特性使之沒(méi)有辦法不是私產(chǎn),至少,沒(méi)有辦法不是事實(shí)上的私產(chǎn)!

  回到舒、張兩位的分歧。要論熟悉中國(guó)的情形,舒爾茨一定不如張五常。但舒爾茨可能是按照邏輯"猜"的。試想,人力資本各種要素天然附屬于人,"強(qiáng)制運(yùn)用"人力資本的體制費(fèi)用高得難以想像,這樣的資產(chǎn)自然非私產(chǎn)不可用。這是"人情"所系,與國(guó)情無(wú)關(guān),所以放之四海而皆準(zhǔn)。舒爾茨到底是人力資本理論的創(chuàng)始人,對(duì)人力資本的各種形態(tài)研究下過(guò)更多的功夫。他平時(shí)似乎少用"產(chǎn)權(quán)分析",但遇到與人力資本有關(guān)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,他一"猜"就猜個(gè)準(zhǔn):人力資源在中國(guó)也是私產(chǎn)。



  不過(guò),張五常的實(shí)際觀察又怎么可以忽視?在計(jì)劃制度下,中國(guó)人確實(shí)沒(méi)有自由選擇工作或沒(méi)有自由轉(zhuǎn)讓工作的權(quán)利。城里人工作靠分配,鄉(xiāng)下人不準(zhǔn)隨便進(jìn)城;體力勞動(dòng)、做不到多勞多得;技能技術(shù)專長(zhǎng)和生產(chǎn)知識(shí)都不特別值錢;發(fā)明沒(méi)有專利,創(chuàng)新不受漢律保護(hù);企業(yè)家才能更是免談,誰(shuí)"發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)",誰(shuí)就是"走資本主義",等等。人力資源的各種要素、各種表現(xiàn),統(tǒng)統(tǒng)不得自由交易,也因此沒(méi)有市價(jià)。人力資本的因素固然"附著"在人的身上,但是就是不允許人拿他的人力要素來(lái)交易,來(lái)自由選擇利用這些要素的合約。這哪里能叫私產(chǎn)?產(chǎn)權(quán)者,"一種通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制而帝現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利"(阿爾欽語(yǔ))也?,F(xiàn)在私人選擇利用其人力資本的權(quán)利不充分自由,張五常教授就一路推理下來(lái),納悶舒爾茨怎么還能把這樣的制度約束下的人力和知識(shí),仍然看作"私產(chǎn)"呢?

  舒氏有理,張氏亦有理。我等后輩,如何是好?一般而言,同非人力資產(chǎn)一樣,如果限制市場(chǎng)自由成交,當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致人力資本的產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)在德姆塞茲意義上的"殘缺",也就是在完整的人力資本的利用、合約選擇、收益和轉(zhuǎn)讓等等的權(quán)利其中,有一部分權(quán)利被限制或刪除。產(chǎn)權(quán)"殘缺"嚴(yán)重到一定地步,私產(chǎn)有其名無(wú)其實(shí),一紙法權(quán)空文,毫無(wú)經(jīng)濟(jì)意義。這個(gè)道理不錯(cuò),但是,有一個(gè)問(wèn)題應(yīng)該進(jìn)一步問(wèn):當(dāng)產(chǎn)權(quán)殘缺發(fā)生時(shí),人力資本的反應(yīng)方式與非人力資本的"反應(yīng)"(如果它能反應(yīng)的話)是一樣的嗎?

  不一樣!人力資本是"主動(dòng)資產(chǎn)",天然屬于個(gè)人,并且只能由其天然的所有人控制著這種資產(chǎn)的啟動(dòng)、開(kāi)發(fā)和利用。因此,當(dāng)人力資本產(chǎn)權(quán)束的一部分(或全部)被限制或刪除時(shí),產(chǎn)權(quán)的主人可以將相應(yīng)的人力資本"關(guān)閉"起來(lái),以至于這種資產(chǎn)似乎從來(lái)就不存在。人不高興的時(shí)候,縱然是國(guó)色天香也可以"花容失色"的。普通資質(zhì)的,給你一個(gè)"門難進(jìn),臉難看",那就是負(fù)值的資產(chǎn)了。體力資源呢,也難辦得很。最簡(jiǎn)單的勞動(dòng)--種地,只字不識(shí)的農(nóng)民要是不樂(lè)意干,你天大的神仙也拿他沒(méi)轍:他可以"出工不出力",可以"糊弄洋鬼子",誰(shuí)能把他怎么著?技能、專長(zhǎng)和生產(chǎn)知識(shí),這些要素就更麻煩一點(diǎn),因?yàn)闊o(wú)形無(wú)影,你就是有絕對(duì)權(quán)威發(fā)威風(fēng),也不知從何下單。天南地北,有一絕技在手者,只須一句"你干一個(gè)我瞧瞧",任你再厲害的主,也只有吃癟的份。"知識(shí)分子",單單這個(gè)籠統(tǒng)的字眼就令無(wú)數(shù)英雄累彎了腰。你看他"四體不勤,五谷不分",而且大多"手無(wú)縛雞之力",就是讀了一點(diǎn)書,那個(gè)難辦喲。你算他資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí),他難辦;算無(wú)產(chǎn)階級(jí),好像更難辦。一棍子打下去,絕大多數(shù)知識(shí)分子倒可以"夾起尾巴做人",不過(guò)要他們創(chuàng)造、發(fā)明、供給有創(chuàng)意的思維產(chǎn)品,可就難矣已。其中共同的道理,就是人力資源的"主動(dòng)資產(chǎn)"特性,使這種資本擁有反制"產(chǎn)權(quán)殘缺"的特別武器。

  更特別的是,這部分被限制和刪除的人力資本的產(chǎn)權(quán),根據(jù)無(wú)法被集中到其他主體的手里而作用樣的開(kāi)發(fā)利用。一塊被沒(méi)收的土地,可以立即轉(zhuǎn)移到新主人手里而保持同樣的面積和土壤肥力。一座廠房和一堆設(shè)備,也可以沒(méi)收后投入另一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程而保持同樣的價(jià)值和效率。一捆"沒(méi)有臭味"的貨幣,誰(shuí)用都值那么多錢。但是一個(gè)被"沒(méi)收"的人,即便交到奴隸主手里,他還可能不聽(tīng)使喚、"又懶又笨",甚至如張五常教授所說(shuō),寧死不從。換言之,人力資本是一種可能因?yàn)?quot;產(chǎn)權(quán)殘缺"而立即自動(dòng)貶值的特別資產(chǎn)。人力資本及其所有者用來(lái)反制產(chǎn)權(quán)殘缺和殘缺產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移的基本機(jī)制,就是"主動(dòng)"使這種資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值一落千丈,甚至瞬時(shí)為零。

  由于這個(gè)特別機(jī)制,人力資本的產(chǎn)權(quán)私有性在各個(gè)制度結(jié)構(gòu)里都不可能被取消。即使在設(shè)想中的社會(huì)主義社會(huì),一切生產(chǎn)資料(即所有非人力資本)都?xì)w了公,人力資產(chǎn)仍然歸個(gè)人所有,也就是私有。把這一點(diǎn)闡述清楚,不是別的什么"資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家",而正是馬克思。在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》這部被叫做"成熟的馬克思主義著作"的小書里,馬克思講到在他理想的社會(huì)主義社會(huì)里,還要默認(rèn)"勞動(dòng)者不同等的個(gè)人天賦,從而不同等的工作能力,是天然特權(quán)",還必須保留按照勞動(dòng)者實(shí)際提供的勞動(dòng)來(lái)分配消費(fèi)資料的"資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)"。雖然這個(gè)構(gòu)想,現(xiàn)在看來(lái)還是沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)(因?yàn)橐磺猩a(chǎn)資料歸了公,消滅了商品生產(chǎn)以后,要拿"勞動(dòng)小時(shí)"來(lái)計(jì)量每個(gè)人的不同勞動(dòng)貢獻(xiàn),除了在一個(gè)非常小又非常簡(jiǎn)單的"社會(huì)"里,根本不可操作)。但是馬克思的這個(gè)"思想實(shí)驗(yàn)",對(duì)我們思考人力資本問(wèn)題還是有意義的。它說(shuō)明,即使把非人力資本的公有化程度推演到不可實(shí)際操作的高度,人力資本的私有性還是揮之不去!改革前的中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì),怎么也消滅不了商品貨幣,要"共"人力資本的"產(chǎn)",哪里做得到!

  人力資本這個(gè)東西還有一個(gè)特性,就是千方百計(jì)會(huì)找機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值。我們不是看到過(guò),十冬臘月在公家地里睡覺(jué)的"懶蟲(chóng)",一回到他的自留地里,居然會(huì)干得滿頭大汗嗎?當(dāng)年"臉難看"的國(guó)營(yíng)商場(chǎng)的售貨員,走起"后門"來(lái)的干勁、熱情和"服務(wù)質(zhì)量",哪里會(huì)輸給他們?cè)谖鞣绞澜缋锩鎺?quot;職業(yè)微笑"的同行!凡夫俗子"走資本主義"的花樣百出,無(wú)師可以自通。"知識(shí)分子"的名堂,更是"罄竹難書"也。這些寫來(lái)可成"大全"的故事,說(shuō)明了什么?說(shuō)明作為私產(chǎn)的人力資本,從來(lái)沒(méi)有"干凈徹底"地被消滅過(guò)。它要么"沒(méi)有"了,在權(quán)利完全不被承認(rèn)的時(shí)候;要么頑強(qiáng)地表現(xiàn)自己,"發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)",沒(méi)有白市找灰市,沒(méi)有灰市找黑市,"人還在,心不死",就是要實(shí)現(xiàn)自己的市值。

  以上討論,使我們得出人力資本產(chǎn)權(quán)的三大特征:第一,人力資本天然歸屬個(gè)人;第二,人力資本的產(chǎn)權(quán)權(quán)利一旦受損,其資產(chǎn)可以立刻貶值或蕩然無(wú)存;第三,人力資本總是自發(fā)地尋求實(shí)現(xiàn)自我的市場(chǎng)。如果對(duì)人力資本產(chǎn)權(quán)形式的上述特點(diǎn)一無(wú)所知,要理解現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中熱門非常的’激勵(lì)’理論就困難重重了。為什么土地和其他自然資源無(wú)須激勵(lì),廠房設(shè)備無(wú)須激勵(lì),銀行貸款也無(wú)須激勵(lì),單單遇到人力因素就非談激勵(lì)不可?我的回答,都是人力資本的產(chǎn)權(quán)特性使然也。
 人力資本 人力 產(chǎn)權(quán) 特征 資本

擴(kuò)展閱讀

人力資源管理需提速   2023.03.23

Bill Cushard已經(jīng)對(duì)“尋找正確的方法”這樣的培訓(xùn)項(xiàng)目失去耐心了。Cushard是索爾茲伯里諾蘭集團(tuán)的首席學(xué)習(xí)官,該公司總部是一個(gè)在馬里蘭的軟件公司。Cushard認(rèn)為,傳統(tǒng)的界定學(xué)習(xí)需求的方

  作者:陳琦詳情


人力資源工作心得   2022.12.13

員工是一個(gè)企業(yè)賴以生存和發(fā)展的基石,一個(gè)企業(yè)的問(wèn)題一般都可歸結(jié)到人的問(wèn)題。如何得到一只優(yōu)秀的員工隊(duì)伍往往成為困擾管理者的最大難題。而人力資源的組織與開(kāi)發(fā)正是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。一.聘用員工1. 從需求

  作者:徐哲詳情


 在觀念上的區(qū)別和財(cái)產(chǎn)地位上的區(qū)分一時(shí)難于改變的情況下,民企希望在交易中求得平等。而交易無(wú)非就是要求兩個(gè)方面:合法性與公平性,確立交易的公平則需要通過(guò)完善市場(chǎng)機(jī)制來(lái)完成?! ?guó)資委國(guó)有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事

  作者:王穎詳情


主要內(nèi)容:傳統(tǒng)上穩(wěn)居頭把交椅的國(guó)有企業(yè),在人才競(jìng)爭(zhēng)中卻越來(lái)越有大步落后的趨勢(shì)一、國(guó)有企業(yè)人力資源管理落后的要因(一)、體制成舊,大多數(shù)國(guó)營(yíng)企業(yè)尚沒(méi)有成立真正意義上的人力資源部門。人才流失現(xiàn)象嚴(yán)重。(二

  作者:劉暉詳情


一、 現(xiàn)狀分析1、人力資源管理戰(zhàn)略上存在很多局限(1)人力資源管理有名無(wú)實(shí)。許多企業(yè)也有名義上的人事管理制度,但往往沒(méi)有可操作的程序和監(jiān)督體系;(2)人力資源管理專業(yè)化、自主化不夠。國(guó)內(nèi)企業(yè)多習(xí)慣于人

  作者:劉暉詳情


人力資源管理理論自上世紀(jì)60年代產(chǎn)生以來(lái),一直有著很強(qiáng)的生命力,在企業(yè)管理實(shí)踐中發(fā)揮了舉足輕重的作用。傳統(tǒng)的人事管理是以工作為核心,抑制了人的能動(dòng)性,不利于開(kāi)發(fā)人的潛在能力,不利于工作質(zhì)量的改進(jìn)和工作

  作者:劉暉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有