正面思考也有害?

 作者:閆敏    53



     來(lái)自英國(guó)蘭開(kāi)斯特大學(xué)管理學(xué)院的研究者David Collinson最近在《領(lǐng)導(dǎo)力》(Leadership)上發(fā)表了一篇文章《百憂解型領(lǐng)導(dǎo)和正面思考的局限性》。文章提出,過(guò)于正面的領(lǐng)導(dǎo)方式,盲目忠誠(chéng)的組織樂(lè)觀主義,導(dǎo)致了財(cái)務(wù)上的錯(cuò)誤估計(jì),進(jìn)而引發(fā)了金融危機(jī)。作者創(chuàng)造了“百憂解(Prozac,一種治療精神抑郁的藥物)型領(lǐng)導(dǎo)”一詞,認(rèn)為樂(lè)觀主義是看似出于良好意愿,實(shí)則令人上癮的毒藥。


  在分析與研究了近200個(gè)關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力、正面思考和組織動(dòng)態(tài)的真實(shí)案例后,作者承認(rèn),領(lǐng)導(dǎo)者的說(shuō)服力是關(guān)鍵技能,而樂(lè)觀是一種最有效的溝通方法。事實(shí)上,領(lǐng)導(dǎo)者的正面闡述和想象力可以提升創(chuàng)新能力和團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力。然而,我們不得不關(guān)注一些對(duì)正面思考的批評(píng):過(guò)分樂(lè)觀,非理性繁榮,與可能性賭博,正面思考暴政,等等。簡(jiǎn)而言之,百憂解型領(lǐng)導(dǎo)最終會(huì)相信自己的描述,認(rèn)為一切都進(jìn)展順利。結(jié)果,他們問(wèn)的問(wèn)題越來(lái)越少,甚至忽略那些逆耳忠言,使得他們的公司危險(xiǎn)地孤立于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)。


  一項(xiàng)2003年的研究創(chuàng)造了“幻覺(jué)型樂(lè)觀(delusional optimism)”一詞,用來(lái)描述蘇格蘭皇家銀行并購(gòu)荷蘭銀行時(shí)的公司氛圍。2007年,全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)開(kāi)始嶄露頭角,美國(guó)次貸危機(jī)波及到荷蘭銀行。這宗價(jià)值490億歐元的史上最大銀行并購(gòu)交易并購(gòu)發(fā)生后,蘇格蘭皇家銀行的資產(chǎn)負(fù)債表變得非常脆弱。最后,英國(guó)政府出面擔(dān)保了蘇格蘭皇家銀行。“獎(jiǎng)勵(lì)樂(lè)觀、排斥悲觀減弱了人們批判性思考的能力?!弊髡呖偨Y(jié)道。


  無(wú)獨(dú)有偶,一篇2010年的文章檢視了肆虐華爾街的樂(lè)觀文化:高舉雙手贊同的歡呼,有感召力的演講者,冒險(xiǎn)的信用擴(kuò)張,抵押公司的慶祝,等等。當(dāng)一位管理者質(zhì)疑房市的繁榮時(shí),人們會(huì)對(duì)他說(shuō):“你擔(dān)憂太多了?!?/p>


  通過(guò)對(duì)下屬進(jìn)行完全正面的溝通,百憂解型領(lǐng)導(dǎo)與他們?cè)斐傻娜狈ε行运伎嫉奈幕瘯?huì)使得員工噤聲。員工會(huì)為了保護(hù)自己的事業(yè),聲譽(yù),薪資和工作安全性而保留意見(jiàn)。事實(shí)上,領(lǐng)導(dǎo)者過(guò)分樂(lè)觀的視角并不總能得到員工的認(rèn)同,百憂解型領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)遭到廣泛的質(zhì)疑。除了徹底揭發(fā)內(nèi)幕和以辭職抗議,感到幻滅的員工可能會(huì)采取并不那么明顯的反抗行為:曠工,拖后腿,與主流辦公文化爭(zhēng)執(zhí),制造緊張氛圍等。


  當(dāng)然,顧客也會(huì)反感企業(yè)做出的空洞承諾。一位音樂(lè)家在乘坐美聯(lián)航航班時(shí),托運(yùn)的吉他被損壞,而一直吹噓自己客戶服務(wù)優(yōu)秀的美聯(lián)航卻拒絕承擔(dān)責(zé)任。在歷時(shí)9個(gè)月的交涉失敗后,這位音樂(lè)家在YouTube上上傳了一首歌描述此事,并且得到了病毒式的傳播,成為美聯(lián)航的一個(gè)噩夢(mèng)。


  股東們也會(huì)表達(dá)他們對(duì)百憂解型領(lǐng)導(dǎo)者的不滿。一份2011年的報(bào)告指出,高管們過(guò)度樂(lè)觀的陳述增加了公司被股東控告的風(fēng)險(xiǎn)。在分析了2003年至2008年的165起訴訟后,報(bào)告指出,被控告的公司更加喜歡用樂(lè)觀的陳述。在91%的案件中,原告?zhèn)冎敝腹緢?bào)告的樂(lè)觀陳述。


閆敏
 正面,思考,有害,nbsp,nbsp

擴(kuò)展閱讀

近年來(lái),隨著國(guó)家數(shù)字化政策不斷出臺(tái)、新興技術(shù)不斷進(jìn)步、企業(yè)內(nèi)生需求持續(xù)釋放,數(shù)字化轉(zhuǎn)型逐步成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路,成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展乃至彎道超車的重要途徑。 本文重點(diǎn)分析當(dāng)下阻礙企業(yè)數(shù)字

  作者:王京剛詳情


思路決定出路,我一直堅(jiān)信這樣的觀點(diǎn)。當(dāng)我們出發(fā)在旅途中,我們一定要知道為什么要出發(fā)?盲目和不切實(shí)際的行動(dòng)必遭失敗。多年的營(yíng)銷生涯,從最早接觸到推銷到現(xiàn)在的顧問(wèn)銷售,10余年過(guò)去了。營(yíng)銷從何而來(lái)?今天的

  作者:蔣觀慶詳情


 企業(yè)績(jī)效通常指企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效果和效率。企業(yè)績(jī)效包括兩部分,一是企業(yè)整體的績(jī)效,二是員工的個(gè)人績(jī)效。戰(zhàn)略性績(jī)效管理體系是將企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)與績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)結(jié)合起來(lái),使企業(yè)戰(zhàn)略和目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的績(jī)效目

  作者:姜燕芬詳情


建材家居門店,特別是面積較大的獨(dú)立門店,應(yīng)該結(jié)合消費(fèi)者習(xí)慣,在整體空間布局時(shí),思考哪些因素呢?1. “第一亮點(diǎn)”顧客進(jìn)門第一眼看到的產(chǎn)品至關(guān)重要,這個(gè)產(chǎn)品要有亮點(diǎn),才會(huì)給店面印象加分,使得顧客愿意繼續(xù)

  作者:賈同領(lǐng)詳情


動(dòng)線,就是顧客受店面布局、產(chǎn)品展示等因素而在店面內(nèi)行走軌跡,單一顧客的路線雖有其隨意性,但全體顧客的運(yùn)動(dòng)軌跡是有規(guī)律可循的。店面的動(dòng)線設(shè)計(jì),就是讓顧客在店內(nèi)購(gòu)物的過(guò)程中盡可能經(jīng)過(guò)更多區(qū)域,看到更多的產(chǎn)

  作者:賈同領(lǐng)詳情


  企業(yè)的渠道扁平化,除了為企業(yè)帶來(lái)極大的管理壓力之外,對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),不得不面對(duì)眾多的經(jīng)銷商隊(duì)伍,在現(xiàn)代的商業(yè)社會(huì)中,商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的具象化,映射出廠商管理的模式的推陳出新,這邊是高度集中的事業(yè)部制度,那邊

  作者:崔學(xué)良詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有