還產(chǎn)于民,才能還富于民

 作者:陳志武    128

為了增加內(nèi)需以降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)出口的依賴度,為“服務(wù)業(yè)化”中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),也為了讓老百姓更多分享改革開(kāi)放的成果,顯而易見(jiàn),剩下的國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有土地應(yīng)該“還產(chǎn)于民”

  ■中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的結(jié)果,不僅使國(guó)家財(cái)政稅收猛增,而且使國(guó)家手中的資產(chǎn)價(jià)值、土地價(jià)值猛增,但是,由于國(guó)有制,這些收入增長(zhǎng)和財(cái)富增值帶來(lái)不了太多的內(nèi)需增長(zhǎng)。

  ■所有制形式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重要的決定作用,以國(guó)有企業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)會(huì)側(cè)重高消耗型的重化工業(yè),而以私有企業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)會(huì)更強(qiáng)。

  ■國(guó)有經(jīng)濟(jì)分量越重,對(duì)法治發(fā)展的威脅就越大。只要國(guó)企一出現(xiàn),它們就可通過(guò)法律法規(guī)把民企擠出局。所以,國(guó)有企業(yè)的存在會(huì)從根本上破壞各行業(yè)的游戲規(guī)則,法治就難成為現(xiàn)實(shí)。

  1950年代全面國(guó)有化的時(shí)候,給老百姓有過(guò)這樣的許諾:你把你的土地和財(cái)產(chǎn)都?xì)w公、給國(guó)家,這是你的付出,但你今后的工作、生活、醫(yī)療、養(yǎng)老、小孩教育都由國(guó)家包了。那是一種對(duì)稱的交易??墒歉母镩_(kāi)放以來(lái),工作和生活責(zé)任回歸了老百姓個(gè)人,國(guó)家基本不管了,而當(dāng)年被國(guó)有化的私人財(cái)產(chǎn)和土地并沒(méi)有還給老百姓,這樣的交易當(dāng)然談不上對(duì)稱,其副作用是多方面的。

  生產(chǎn)資料的國(guó)有抑制內(nèi)需增長(zhǎng)

  我們先看不同的產(chǎn)權(quán)制度安排對(duì)內(nèi)需的影響,也就是為什么把國(guó)有資產(chǎn)返還老百姓能帶動(dòng)內(nèi)需。為便于理解,先討論美國(guó)消費(fèi)需求增長(zhǎng)的原因。過(guò)去十年里,美國(guó)家庭累計(jì)儲(chǔ)蓄15000億美元,這個(gè)數(shù)字不小。但如果把美國(guó)土地、企業(yè)資產(chǎn)、房產(chǎn)等各類資產(chǎn)的升值加在一起,那么過(guò)去10年里,美國(guó)家庭累計(jì)資產(chǎn)升值總額為35萬(wàn)億美元。也就是說(shuō),資產(chǎn)性財(cái)富增長(zhǎng)跟勞動(dòng)收入儲(chǔ)蓄的比例差不多是22∶1。由此不難看出,為什么美國(guó)人把勞動(dòng)收入基本都花掉,存下的錢(qián)很少,因?yàn)橛辛诉@么多的資產(chǎn)性財(cái)富增長(zhǎng)以后,不需要再去儲(chǔ)蓄。這就是為什么美國(guó)的消費(fèi)內(nèi)需那么高,可以為美國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)等的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供推動(dòng)力。不過(guò),非常關(guān)鍵的一點(diǎn)是美國(guó)所有的生產(chǎn)性資產(chǎn)是個(gè)人所有、土地也是個(gè)人所有,這些資產(chǎn)收入和增值就自然直接屬于個(gè)人,再加上資本化、金融化的發(fā)展讓美國(guó)人可以把土地、生產(chǎn)性資產(chǎn)隨時(shí)變現(xiàn),隨時(shí)能轉(zhuǎn)換成消費(fèi)或者再投資。個(gè)人所有制使美國(guó)人的消費(fèi)增長(zhǎng)不僅跟勞動(dòng)收入直接掛鉤,更重要的是,也直接跟資產(chǎn)性收入、跟資產(chǎn)增值掛鉤,在資產(chǎn)性財(cái)富和私人消費(fèi)間的距離幾乎是零。個(gè)人所有制是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的基礎(chǔ)。

  那么,中國(guó)的情況如何呢?在土地公有、主要生產(chǎn)性資產(chǎn)國(guó)有的制度安排下,中國(guó)的老百姓消費(fèi)跟土地增值、跟資產(chǎn)性財(cái)富增值、跟資產(chǎn)性收入沒(méi)有關(guān)系。初步算,到去年國(guó)有土地的總價(jià)值約為50萬(wàn)億元。據(jù)國(guó)資委主任李榮融在2007年8月《求是》雜志上談到,到2006年底,全國(guó)有11.9萬(wàn)家國(guó)有企業(yè),平均每家資產(chǎn)2.4億元,所有國(guó)企資產(chǎn)加在一起值29萬(wàn)億元。也就是說(shuō),國(guó)有土地加國(guó)有企業(yè)的總價(jià)值為79萬(wàn)億元。按13億人口算,人均國(guó)有資產(chǎn)財(cái)富6萬(wàn)元。假如這些資產(chǎn)價(jià)值每年照GDP的每年10%的速度增長(zhǎng),一年會(huì)增7.8萬(wàn)億元,這部分財(cái)富增值如果分到個(gè)人頭上,那么每個(gè)中國(guó)人的年收入就多6000元,小孩、老年人等所有公民都算在內(nèi)了。也就是,假如每家有夫妻、老年父母以及獨(dú)生小孩一個(gè),每戶五人,那么,這些財(cái)富增值算到每戶,每年的收入就多了3萬(wàn)元!

  資產(chǎn)性收入呢?即使不考慮土地收入、不考慮地方國(guó)有企業(yè)的收入,僅央企去年的利潤(rùn)就為9800億元,分到13億人頭上,這又多了753元。每戶5口人家每年又多了3765元!

  不過(guò),我們知道,這每戶每年33765元的資產(chǎn)增值和收入固然可以想象,但因?yàn)槭菄?guó)有而拿不到手,更是無(wú)法由私人花的。沒(méi)有一個(gè)正常的中國(guó)人會(huì)這么想:“因?yàn)檫@些國(guó)有資產(chǎn)增值、國(guó)有土地增值了,按照全民所有的概念我也有一份,所以今天我可以多花些錢(qián),今年我可以多花些錢(qián)了”。在國(guó)有制之下,這些資產(chǎn)的升值、土地的升值,跟自己可以花的錢(qián)沒(méi)有關(guān)系。這就是為什么只要國(guó)有經(jīng)濟(jì)在中國(guó)唱主角,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所能帶來(lái)的內(nèi)需就遠(yuǎn)低于本來(lái)可以有的水平,未來(lái)的增長(zhǎng)還必須依賴出口市場(chǎng)。個(gè)人所有制之下,資產(chǎn)增值和資產(chǎn)收入可以轉(zhuǎn)變成新的內(nèi)需增長(zhǎng),而在國(guó)有制之下,這鏈條就給卡住了,資產(chǎn)增值只能帶來(lái)極有限的民間消費(fèi)需求增長(zhǎng),對(duì)私人家庭的需求增長(zhǎng)幾乎沒(méi)有影響。

  許多凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)說(shuō),國(guó)有資產(chǎn)和土地增值留給政府,政府可以多消費(fèi),那不也是在增加內(nèi)需嗎?可實(shí)際情況是,即使不算這些國(guó)有資產(chǎn)升值、國(guó)有土地增值,政府的錢(qián)已經(jīng)太多,花不完。2007年,全國(guó)財(cái)政稅收增長(zhǎng)31%,到5.1萬(wàn)億元。從1995到2007年間,雖然GDP年增長(zhǎng)速度為10.2%,國(guó)家財(cái)政稅收年增15.9%,而城鎮(zhèn)居民的可支配收入年增長(zhǎng)僅8%,農(nóng)村居民純收入年增速度僅6.3%。政府財(cái)政稅收以GDP一倍半的速度增長(zhǎng),而城市居民的收入增速低于GDP,農(nóng)民就更低。以前關(guān)于收入差距的討論基本集中在民間內(nèi)的收入分布上,但實(shí)際上,政府相對(duì)民間的收入差距擴(kuò)大的速度要快得多。

  1995年時(shí),國(guó)家稅收是城鎮(zhèn)居民可支配收入的1.46億倍、農(nóng)民純收入的3.96億倍,也就是相當(dāng)于1.46億城鎮(zhèn)居民的可支配收入、3.96億農(nóng)民的純收入;到2007年,國(guó)家財(cái)政稅收相當(dāng)于3.7億城鎮(zhèn)居民的可支配收入、12.32億農(nóng)民的純收入。所以,哪怕不考慮國(guó)家作為最大的財(cái)產(chǎn)所有者、土地所有者,不考慮資產(chǎn)升值和資產(chǎn)收入部分,僅靠財(cái)政稅收一項(xiàng),政府的收入增長(zhǎng)速度已經(jīng)是最快。改革開(kāi)放的成果由政府享受的最多,城市居民次之,農(nóng)民分享的最少。

  在這種情況下,為什么還要把這么多的財(cái)政稅收、這么多的資產(chǎn)財(cái)富和土地都集中在國(guó)家手里?中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的結(jié)果,不僅使國(guó)家財(cái)政稅收猛增,而且使國(guó)家手中的資產(chǎn)價(jià)值、土地價(jià)值猛增,但是,由于國(guó)有制,這些收入增長(zhǎng)和財(cái)富增值帶來(lái)不了太多的內(nèi)需增長(zhǎng)。

陳志武
 產(chǎn)于 富于 于民 才能

擴(kuò)展閱讀

2023年下一個(gè)風(fēng)口是什么?很多人都有自己的思考,答案也不是唯一的。但是有兩點(diǎn)可以確定: 一、人口老齡化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯; 二、過(guò)去三年,每個(gè)人對(duì)于健康、生活、人生、消費(fèi)觀等都有了新的認(rèn)識(shí)。

  作者:mys5518詳情


前不久看到一則新聞,報(bào)道天津大學(xué)在2008年師資培訓(xùn)方面做出的一個(gè)重要舉措,即所有的新教師員工在走上三尺講臺(tái)之前,必須接受為期42課時(shí)的關(guān)于“師資創(chuàng)新能力與職業(yè)發(fā)展規(guī)劃”方面的課程培訓(xùn),授課老師多半是

  作者:李名梁詳情


  世上的富人很多,而窮人則更多。為什么世上會(huì)有那么多窮人,難道不愿意成為富人,過(guò)富足的生活,而甘愿成為窮人?非也。  綜合性的進(jìn)行分析:從觀念、態(tài)度到行為,從環(huán)境互動(dòng)到技能,從窮人變成富人,需要具備

  作者:董栗序詳情


從市場(chǎng)營(yíng)銷的層面來(lái)看,白酒競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)已白熱化,無(wú)論渠道的搶占,還是消費(fèi)群的爭(zhēng)奪,都達(dá)到了無(wú)處不在的境地。可是白酒發(fā)展的“黃金十年”,企業(yè)的品牌文化建設(shè)越來(lái)越脫離了消費(fèi)者,脫離了價(jià)值觀。而文化如何創(chuàng)

  作者:李臨春詳情


 目前在企業(yè)里普遍反映,人才難招,人才更難留!尤其是那些在業(yè)務(wù)上有闖勁、有能力能為企業(yè)創(chuàng)造良好業(yè)績(jī)的銷售精英、業(yè)務(wù)骨干是越來(lái)越難留住。因?yàn)樗麄兛梢砸勒套约旱馁Y源(市場(chǎng)渠道資源),很快地與同行企業(yè)在有關(guān)

  作者:堯舜安詳情


管理不確定性已經(jīng)并將長(zhǎng)期成為折磨企業(yè)的一種“慢性疾病”。比如,許多公司已停止印發(fā)組織結(jié)構(gòu)圖,因?yàn)樗鼛缀鮿倓偝鰜?lái)就會(huì)變得過(guò)時(shí)美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)教授,著名的組織行為學(xué)者卡爾amp;#8226;韋克曾講述過(guò)一個(gè)

  作者:堯舜安詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://c5m8.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有