有一天，這位總裁告訴我，那段時間，可能是女性生理上的原因，使得她在工作中有時候會有一些煩躁的情緒。在這個時候，有一位下面的廠長來找她，說：“總裁，最近我發(fā)現(xiàn)有一些產(chǎn)品，都是在一個不起眼的地方有一個小小的劃痕，您看該怎么辦？”當(dāng)時，她沒加思索地就對他說：“哎呀，好了，我以為出了什么大事了呢，別煩我了。這樣吧，你們多去考慮考慮內(nèi)銷的問題?！?/p>

她就這么不經(jīng)意地說了一句話，接下來為此后悔了三個月。原因很簡單，當(dāng)日本開始要貨的時候，她發(fā)現(xiàn)，走遍了所有的工廠，竟然沒有一件能夠滿足日本客戶需求的產(chǎn)品，全部都是符合“內(nèi)銷”的產(chǎn)品，因為每一個產(chǎn)品都帶著一點點小小的劃痕！這又一次印證了一句話，也就是著名的“墨菲法則”（Murphys Law）——如果一件事你想讓它錯，它一定錯！

有許多管理者告訴我，他們公司有和“500強”合資的工廠，許多員工都是從老工廠抽調(diào)出去的。在那里做事真是不一樣，眼里揉不得半點沙子，可是一調(diào)回到老廠，馬上就打回原形了，張口就說“差不多就行了”。還有些企業(yè)，有軍品也有民品，在軍品工廠干活就和干民品不一樣。原因何在？并非標(biāo)準(zhǔn)高低問題，而是對管理的假設(shè)不同。一個是基于“數(shù)量”，一個則基于“質(zhì)量”。

福特汽車曾經(jīng)有過一個經(jīng)典的基于“數(shù)量”決策的故事，已經(jīng)被廣泛地當(dāng)作笑話來講了，但他們自己笑不出來，而且現(xiàn)在也沒有機會笑了。

1968年，福特為了應(yīng)對日、德汽車的挑戰(zhàn)，決定生產(chǎn)一款“斑馬”汽車。原計劃三年半下線，后來被強行壓縮成兩年。這就意味著以前可以在生產(chǎn)之前進行的設(shè)計改動，都要變成邊生產(chǎn)邊變更了。在批量生產(chǎn)前，廠里對十一臺樣車進行了撞擊測試，結(jié)果有八臺沒有達到國家高速公路安全管理局（NHTSA）的安全標(biāo)準(zhǔn)，另外三臺都是由于油箱經(jīng)過了部分改動才通過測試的。于是，福特面臨著一種“質(zhì)”與“量”的抉擇——要么更改油箱設(shè)計，推遲生產(chǎn)時間，一年后上市；要么繼續(xù)生產(chǎn)，按規(guī)定時間上市銷售。

如果事情到此為止，許多人都會不自覺地支持福特的決定。所以，我想展現(xiàn)一下福特公司當(dāng)時貌似科學(xué)的決策與量化分析過程，在你們面前放一面鏡子，讓你們自己去發(fā)現(xiàn)問題的所在。為此，我從目前美國大學(xué)本科及MBA教學(xué)中比較流行的一本《現(xiàn)代財務(wù)管理基礎(chǔ)》教材中找到了福特的決策思路——令我吃驚的是，它竟然是支配華爾街的金融投資者們的“主流思想”：

為了確定是否應(yīng)該繼續(xù)使用原有的油箱設(shè)計，福特公司決定使用資本預(yù)算方法來檢驗重新設(shè)計之后將會產(chǎn)生什么樣的預(yù)期成本和社會收益。為此，他們對相關(guān)變量進行了估值，甚至對如果發(fā)生車禍死亡，則人均死亡成本為20萬美元。他們的計算明細(xì)如下：

擴展閱讀

版權(quán)聲明：